MVE研究会では2009年6月より、各回の研究会で発表される研究論文に対して、論文原稿やその研究内容についてアドバイスを行うことを目的としたメンター制度の導入を開始しました。
特に若手研究者の方は本制度を有効活用頂き、ご自身の研究者としてのスキル向上を目指すとともに、今までにも増しての研究会への積極的なご投稿、ご参加を期待します。
MVEに投稿された論文に関して、発表の場でのコメントだけでなく、文章の形でもコメントやアドバイスを返す制度です。著者からの質問などがあれば、その後も相談相手となる場合もあり得ます。この担当者をメンターと呼びます。 各々の投稿論文について専門委員からメンターを決め、(開示の了承がない限り)匿名でのコミュニケーションを行います。
研究や論文をより良くするためのアドバイスです。査読ではありません。着想や研究の進め方、その他優れていると思われる点をより伸ばすための意見とアドバイスを与えることが最も重要な目的です。
次のような手順によりメンタリングを進めます。
本制度の実施にあたり現在は一部のみシステム化しており、最終的には全プロセスをシステム化する予定でいます。
電子情報通信学会の著作権規定を遵守し、予稿集が配布される(研究会開催日)までは、発表論文の内容について守秘します。 また、メンターがどこまでアドバイスするかはメンター本人に任されます。共著者になるわけではありません。
a(メンター): XXX のアイディアは大変面白いと思います。XXX 等の応用に用いれば XXX の利点が生きてくるでしょう。例えば...(中略)。関連する研究としては XXX らの XXX があります。この研究と比べて XXX の点で良いと言えるのでしょうか? 。....(以下略)
a(発表者): XXX の研究では XXX を目指しているので、私の研究とは少し異なります。(中略)と説明すればわかって頂けるでしょうか?
a(メンター): なるほど、主旨はよくわかりました。そういう話なら、XXX を XXX としてはどうでしょうか? (以下略)
b(メンター). XXX に真剣に取り組まれているのはとても頼もしいと思います。 XXX の目的であれば XXX を使うことも考えられますが、その点は十分に考慮されたでしょうか? XXX の利点を十分に生かすためには、XXX 等の目的に使う方が、より他との優位性を良いかもしれません。