| 講演名 | 1999/4/23 EMC用アンテナ較正法の比較分析 : SSM(ANSI法)、改良SSM(CRL法)、CENELEC-VP法、自由空間Uサイト法の利害得失 渋谷 茂一, 石塚 春夫, 亀島 昭徳, 木下 敏雄, 鈴木 直喜, |
|---|---|
| PDFダウンロードページ | PDFダウンロードページへ |
| 抄録(和) | EMC計測用アンテナの較正法は、ANSI C63.5の水平偏波(HP)による「標準サイト法(SSM)」が世界的に普及しているが、この欠点を改善するとしてCISPRに提案されたのが日本(郵政省通信総合研究所;CRL)の「改良標準サイト法」である。これに、近年(1996)CENELECが「中高アンテナ垂直偏波(VP)法」を提案、ANSIと対立する形になった。これらと、古典的な自由空間型アンテナ較正サイトを低高度で実現する「Uサイト法(HP, VP)」を併せて、理論と実用の見地から利害得失を比較した。その結果、アンテナ較正用サイト(CALTS)としては、金属床面を使用する「標準サイト法(ANSI)」と「改良標準サイト法(CRL)」は原理的に不適性で、自由空間近似の「中高アンテナVP法(CENELEC)」と「Uサイト法」が適合すること。送受信アンテナ間の実効反射係数を0.1(-20dB)以下にすれば、アンテナ係数の較正誤差を1dB以下にできることを示した。 |
| 抄録(英) | While the Standard Site Method (SSM) using horizontal Polarization according to ANSI C63 as a method of calibrating EMC test antenna is used worldwide at present, the "improved standard site method" has been proposed by Japaese CRL to CISPR to obviate defects contained in the frmer method. Also to be noted is that the medium-height VP (Vertical Polarization) antenna method proposed by CENELFC in 1996 which may conflict with ANSI' s method. This paper compares these methods, together with the U-site (HP and VP) method to realize the conventional free-space type antenna calibrating site at the lower height as regardtheir advantage and disadvantage from theoretical and practical aspects. As a result, it has been found that the standard site method (ANSI) as well as the improved standard site method (CRL) are not suitable forthe site forantenna calibration (CALTS) in principle, and the medium-height VP antenna method (CENELEC) is suitable. and that the calibration error in measuring antenna factor can be kept within one decibel when the effective reflection coefficient between transmit and receive antennas be maintained below 0.1 (-20dB). |
| キーワード(和) | EMC / CALTS / アンテナ較正 / アンテナ係数 / 標準サイト法 / Uサイト法 |
| キーワード(英) | EMC / CALTS / antenna calibration / antenna factor / standard site method / U-site method |
| 資料番号 | A・P99-1 |
| 発行日 |
| 研究会情報 | |
| 研究会 | AP |
|---|---|
| 開催期間 | 1999/4/23(から1日開催) |
| 開催地（和） | |
| 開催地（英） | |
| テーマ（和） | |
| テーマ（英） | |
| 委員長氏名（和） | |
| 委員長氏名（英） | |
| 副委員長氏名（和） | |
| 副委員長氏名（英） | |
| 幹事氏名（和） | |
| 幹事氏名（英） | |
| 幹事補佐氏名（和） | |
| 幹事補佐氏名（英） | |
| 講演論文情報詳細 | |
| 申込み研究会 | Antennas and Propagation (A・P) |
|---|---|
| 本文の言語 | JPN |
| タイトル（和） | EMC用アンテナ較正法の比較分析 : SSM(ANSI法)、改良SSM(CRL法)、CENELEC-VP法、自由空間Uサイト法の利害得失 |
| サブタイトル（和） | |
| タイトル（英） | EMC Antenna Calibration Methods-Comparison and AnaIysis : Its advantages and disadvantages of SSM (ANSI method), Improved SSM (CRL method), CENELEC VP method and Free-space U site method |
| サブタイトル（和） | |
| キーワード(1)（和/英） | EMC / EMC |
| キーワード(2)（和/英） | CALTS / CALTS |
| キーワード(3)（和/英） | アンテナ較正 / antenna calibration |
| キーワード(4)（和/英） | アンテナ係数 / antenna factor |
| キーワード(5)（和/英） | 標準サイト法 / standard site method |
| キーワード(6)（和/英） | Uサイト法 / U-site method |
| 第 1 著者 氏名（和/英） | 渋谷 茂一 / Shigekazu Shibuya |
| 第 1 著者 所属（和/英） | 技術士事務所 Consultant office |
| 第 2 著者 氏名（和/英） | 石塚 春夫 / Haruo Ishizuka |
| 第 2 著者 所属（和/英） | 技術士事務所 Consultant office |
| 第 3 著者 氏名（和/英） | 亀島 昭徳 / Akinori Kameshima |
| 第 3 著者 所属（和/英） | 技術士事務所 Consultant office |
| 第 4 著者 氏名（和/英） | 木下 敏雄 / Toshio Kinoshita |
| 第 4 著者 所属（和/英） | EMCT研究会 EMC Study Group |
| 第 5 著者 氏名（和/英） | 鈴木 直喜 / Naoki Suzuki |
| 第 5 著者 所属（和/英） | Wooden Bell Consultant Wooden Bell Consultant |
| 発表年月日 | 1999/4/23 |
| 資料番号 | A・P99-1 |
| 巻番号（vol） | vol.99 |
| 号番号（no） | 26 |
| ページ範囲 | pp.- |
| ページ数 | 8 |
| 発行日 | |