講演抄録/キーワード |
講演名 |
2021-03-05 15:10
ブロックチェーンを用いた科学技術論文出版システムにおけるレピュテーションに基づく報酬分配方式 ○源 芳朗・張 元玉・笹部昌弘・笠原正治(奈良先端大) NS2020-171 |
抄録 |
(和) |
従来の科学技術論文出版システムでは,出版社は著者,査読者,読者の仲介役として機能している.一方で,出版社の存在が読者と著者の双方に金銭的コストを負担させ,新しい科学的発見の普及を遅らせている側面もある.これらの問題を解決するために,ブロックチェーンベースの出版システムが注目を集めている.代表的なブロックチェーンベースの出版システムであるEUREKAでは,出版工程に関与した関係者に報酬を分配するための仕組みが導入されているが,査読者にほぼ一定の量の報酬を配布する仕組みとなっている.そのため,査読者に対するインセンティブが低く,報酬の分配が不公平になっている.そこで本稿では,査読の質や査読者のレピュテーションを考慮した報酬分配方式を提案する.具体的には,出版した論文の数と質,行った査読の数と質のようないくつかの指標に基づき査読者のレピュテーションを設計する.さらに,査読者のレピュテーションと査読の質に基づく報酬分配方式を提案する.Web of Scienceのデータを用いた出版工程のシミュレーションにより,EUREKAと提案方式における報酬分配の違いを示す. |
(英) |
In traditional publishing systems of scientific papers, publishing companies serve as intermediaries between authors, reviewers and readers. The existence of publishing companies usually introduces heavy monetary cost to both readers and authors, and delays the proliferation of new scientific findings. To solve these problems, research efforts have been devoted to seeking alternatives of publishing companies, among which blockchain-based publishing systems have attracted considerable attention. One representative blockchain-based publishing system is called EUREKA, which relies on a reward system to distribute reward to the participants involved in the publication process. The EUREKA reward system distributes almost constant amounts of reward to reviewers without considering the quality of the reviews and the reputation of reviewers, resulting in poor incentive for reviewers and unfair reward distribution. In this paper, we aim to improve the EUREKA reward system by incorporating the reputation of reviewers and the quality of their reviews. To achieve this goal, we first design a reputation evaluation scheme, which calculates the reputation of a reviewer based on several metrics, like the number and quality of published papers and the number and quality of reviews. We then propose a reputation-based reward system that enables the reward to be distributed to reviewers based on their reputations and the quality of their reviews. Through simulations of the publication process using Web of Science data, we show the difference of reward distribution between the EUREKA-based method and the proposed method. |
キーワード |
(和) |
科学技術論文出版システム / レピュテーションシステム / リワードシステム / Ethereum ブロックチェーン / / / / |
(英) |
Publishing system / Reputation system / Reward system / Ethereum Blockchain / / / / |
文献情報 |
信学技報, vol. 120, no. 413, NS2020-171, pp. 287-292, 2021年3月. |
資料番号 |
NS2020-171 |
発行日 |
2021-02-25 (NS) |
ISSN |
Online edition: ISSN 2432-6380 |
著作権に ついて |
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します.(許諾番号:10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034) |
PDFダウンロード |
NS2020-171 |