| 電子情報通信学会 研究会発表申込システム 講演論文 詳細 |
技報閲覧サービス [ログイン] 技報アーカイブ |
| トップに戻る | 前のページに戻る | [Japanese] / [English] |
| 講演抄録／キーワード | ||
| 講演名 | 2007-07-19 11:10 センサネットワークのロバスト性に見る集中制御と自己組織型制御の違い ○木利友一（阪大）・菅野正嗣（阪府大）・村田正幸（阪大）  NS2007-42 |
|
| 抄録 | （和） | 多数のノードから構成されるネットワークにおける制御について，自己組織的な制御が集中制御より望ましいという考えが一般的なものとなってきている．しかし，なぜ自己組織的な制御が望ましいのかというその理由が，十分な根拠を持って語られているわけではない．本稿では，センサネットワークにおける両手法の特性をシミュレーションにより比較し，自己組織的な制御はホップ数や遅延といった性能面では集中制御に劣るものの，無線チャネルの品質の悪化やセンサノード故障の発生といった環境の悪化に対しては集中制御よりも高いデータ収集率を保持し，観測領域全体からのデータ収集を維持できるなどといった，優れたロバスト性を持つことを示す． |
| （英） | Regarding control of networks composed of a large number of nodes, one vague notion seem to be common among researchers. It is that self-organized control is preferable to centralized one. The reason of the notion is, however, not described with clear rationale. To clarify the correctness of the notion, we compare the characteristics of both control approaches through simulation experiments on sensor networks. We show in this paper that although hop counts and delay of self-organized control are not beyond centralized ones, self-organized control can keep higher data collection rate and can suppress generation of the region where data gathering cannot be performed in poor quality of wireless channels and sensor node failures. | |
| キーワード | （和） | センサネットワーク / 自己組織型制御 / 集中制御 / ロバスト性 / / / / |
| （英） | sensor network / self-organized control / centralized control / robustness / / / / | |
| 文献情報 | 信学技報, vol. 107, no. 146, NS2007-42, pp. 13-18, 2007年7月. | |
| 資料番号 | NS2007-42 | |
| 発行日 | 2007-07-12 (NS) | |
| ISSN | Print edition: ISSN 0913-5685 Online edition: ISSN 2432-6380 | |
| 著作権に ついて |
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します．(許諾番号：10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034) | |
| PDFダウンロード | NS2007-42 |
|
| 研究会情報 | |
| 研究会 | NS RCS |
| 開催期間 | 2007-07-19 - 2007-07-20 |
| 開催地（和） | 北見工業大 |
| 開催地（英） | Kitami Institute of Tech. |
| テーマ（和） | 有線/無線シームレスネットワーク，ネットワーク制御，無線通信一般 |
| テーマ（英） | |
| 講演論文情報の詳細 | |
| 申込み研究会 | NS |
| 会議コード | 2007-07-NS-RCS |
| 本文の言語 | 日本語 |
| タイトル（和） | センサネットワークのロバスト性に見る集中制御と自己組織型制御の違い |
| サブタイトル（和） | |
| タイトル（英） | Differences between Centralized Control and Self-Organized Control in Robustness of Sensor Networks |
| サブタイトル（英） | |
| キーワード(1)（和/英） | センサネットワーク / sensor network |
| キーワード(2)（和/英） | 自己組織型制御 / self-organized control |
| キーワード(3)（和/英） | 集中制御 / centralized control |
| キーワード(4)（和/英） | ロバスト性 / robustness |
| キーワード(5)（和/英） | / |
| キーワード(6)（和/英） | / |
| キーワード(7)（和/英） | / |
| キーワード(8)（和/英） | / |
| 第1著者 氏名（和/英/ヨミ） | 木利 友一 / Yuichi Kiri / キリ ユウイチ |
| 第1著者 所属（和/英） | 大阪大学 (略称： 阪大) Osaka University (略称： Osaka Univ.) |
| 第2著者 氏名（和/英/ヨミ） | 菅野 正嗣 / Masashi Sugano / スガノ マサシ |
| 第2著者 所属（和/英） | 大阪府立大学 (略称： 阪府大) Osaka Prefecture University (略称： Osaka Prefecture Univ.) |
| 第3著者 氏名（和/英/ヨミ） | 村田 正幸 / Masayuki Murata / ムラタ マサユキ |
| 第3著者 所属（和/英） | 大阪大学 (略称： 阪大) Osaka University (略称： Osaka Univ.) |
| 第4著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第4著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第5著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第5著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第6著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第6著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第7著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第7著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第8著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第8著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第9著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第9著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第10著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第10著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第11著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第11著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第12著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第12著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第13著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第13著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第14著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第14著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第15著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第15著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第16著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第16著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第17著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第17著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第18著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第18著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 講演者 | 第1著者 |
| 発表日時 | 2007-07-19 11:10:00 |
| 発表時間 | 20分 |
| 申込先研究会 | NS |
| 資料番号 | NS2007-42 |
| 巻番号（vol） | vol.107 |
| 号番号（no） | no.146 |
| ページ範囲 | pp.13-18 |
| ページ数 | 6 |
| 発行日 | 2007-07-12 (NS) |
[研究会発表申込システムのトップページに戻る]